近日，央视《法治深壹度》栏目报道了一起“戳心”的官司：上海的一对老夫妻将亲生儿子和儿媳告上法庭，小夫妻当场崩溃落泪。究竟是什么原因让两代人对簿公堂呢？
在上海市静安区的法庭上，一场发生在至亲之间的诉讼正在进行，原告是一对年迈的父母，被告席上是他们的儿子儿媳以及年幼的孙女。父母要求儿子一家搬离自己名下的房产，而儿子儿媳则感到震惊、委屈和愤怒。
公婆口头承诺提供婚房
原告老两口育有一子一女，儿子顾先生在工作中结识了同事王女士，2015年，两人确立了恋爱关系，到了谈婚论嫁的阶段，房子成了绕不开的话题。
当时顾先生曾向父母提议，卖掉家里的老房子，置换一套条件更好的婚房，但遭到了父母的拒绝。
“我父母就是不同意，说彭浦的房子不是在嘛，你们住，你去住就好了，以后结婚你也可以住。”顾先生称，父母承诺将老房子作为婚房给小两口居住。
王女士表示，没有占有他们的房屋，是他们当初口头承诺给我们结婚并且长期居住的。
王女士：“他父母不同意，我当时跟他讲，那我们就分手，这很简单。我本来婚前就有一套房子，没有必要嫁给一个没有房子，然后留下隐患的老公，对不对？”
王女士坦言，自己并非是因为物质条件才选择顾先生，当时她身边朋友罹患癌症的经历影响了她，她觉得，热恋时的顾先生对她很好，让她看到了未来的依靠。
王女士认为一段好的夫妻关系，是对方能够在你危难的时候不离不弃。“没有说你一定要买房子，因为我自己有一套房子的嘛，我的想法就是，你很有诚意，你说要把房子卖掉，我们去组建新的家庭。后来他说他父母不同意的时候，我说没有关系，我又不是图你房子，你那套房子才40平（方米），我要图房子，我可以去找更有钱的更有房子的，我干嘛要找你。”
虽然置换婚房的计划落空，但顾先生带回了父母的承诺，家里的这套老房子，可以给他们作为婚房长期居住，正是这个承诺，让王女士最终同意了这门婚事。
儿媳：
早知如此，我不会嫁进来
王女士表示，他们说这个房子以后就是给你们结婚用的，这就是你们的房子，只不过等我们死的时候，这个房子要分一份给你姐姐，但你是占大头的。所以我老公就妥协了。
王女士和顾先生因为觉得婚后生活经济上有压力，所以选择不生小孩，公婆还劝他们：“你们有什么压力呢，房子也给你们一直住着的。”
王女士认为，自己正是基于公婆的这个口头承诺，才走进了婚姻，而如今，公婆一纸诉状将他们告上法庭，让她感觉自己彻头彻尾地被骗了。
王女士说：“如果男方没有承诺这个房子一直给我们住，嫁他干嘛？哪怕是个农村的也得借钱盖房子吧？谁家没有房子？难道我去住鸡舍吗？没有房子我就嫁给你干什么呢？没有能力我可以不嫁，你不要来骗我，为什么要来骗我呢？”
老人想搬回老房居住
从结婚到对簿公堂的几年间，这个家庭究竟经历了什么？
上海市静安区人民法院民事审判庭副庭长吴瑛调查发现，老人把自己的房子让给儿子儿媳居住，老两口则搬去和女儿生活，但是在与女儿共同生活的过程当中发现，老人和自己女儿之间，存在着比如说作息习惯、饮食习惯，消费理念等各种生活习惯上的不同，所以两位老人就和儿子儿媳协商，想要搬回自己自有的房屋居住。
与此同时，小夫妻的经济状况也发生了变化，他们不仅通过变卖王女士的婚前房产，在上海市中心置换了一套商品房，还在郊区申购了一套经济适用房，而这套经适房的首付款，还是老夫妻帮忙凑钱支付的。
老两口的诉讼代理人许乐律师表示：“首付全部是他们出资的，其中有一部分钱，还是老人向他们的姐姐和姐夫借了一些钱，但是老人也没有想到去上经适房的房子（产权证），因为他当时觉得，这个经适房还是为了给儿子他们婚后生活的。”
在老人看来，儿子儿媳名下已有两套房产，自己想搬回原有的房子居住，是合情合理的要求，但对于小夫妻来说，他们也面临着现实的困境。
中心城区的这套商品房，它的面积非常小，不适宜居住，其次郊区的那套房屋，地理位置非常偏远，导致交通很不方便，小孩子又很小，刚刚上幼儿园，正好是小夫妻需要家中老人来帮扶、照顾他们，帮助他们一起带孩子的这个阶段。
孙女住进ICU
两代人矛盾激化
在王女士看来，这场纠纷的根源并不仅仅因为房子，更是来自结婚、生子这一系列过程中，与公婆积累下的种种矛盾。
王女士说：“那个时候首饰都没有买，然后我同事就说，你们没有买首饰吗，我公公给了我12万去买首饰呢，然后我就问他，你们家真的就想白捡一个媳妇？”
王女士还称，筹备婚礼时男方父母不停地强调，亲戚都嫌他们家穷，所以婚礼酒席一定要菜好，必须要菜好。“菜好他们出钱了吗？没有。”
尽管有着这些不满，婚后的生活也还算过得去，但女儿的出生，让这个家庭的矛盾彻底激化。
顾先生说：“进ICU（重症监护室）第一天就花了2万多，父母两个也不管不问，小朋友住了44天ICU（重症监护室），一共花了大概十几万。”
女儿早产住进了ICU（重症监护室），高昂的医疗费让小夫妻倍感压力，在他们看来，父母在他们最需要帮助和安慰的时候，表现得非常冷漠，这种不管不问的态度，让顾先生和王女士心寒。
顾先生：“那个时候我又要上班，就我老婆一个人带小孩，我早上给她弄了早饭出去，基本上要等我晚上回来，我老婆才能吃上饭、能上个厕所，两个老人一句话都没有的，所以矛盾可能就这样结下了。”
然而，在老人一方的叙述中，事情却呈现出完全不同的版本，他们并非如小夫妻所说的那样冷漠无情。
老太太每天很早乘公交车，到他们住的地方照顾儿媳的月子，整整一个月，天天如此。另外，孩子早产住在医院里面，老人就让他儿子把他儿媳的母乳冰冻起来，乘地铁，辗转很远的距离，把这些母乳送到了医院里面，坚持了十几二十天的。
公说公有理，婆说婆有理，家庭内部的沟通缺失和情感隔阂，让双方的误会越来越深，最终，当老人提出要搬回自己的房子时，所有的积怨一同爆发，两代人对簿公堂。
法律无法强制亲情
两代人最终和解
在庭审过程中，顾先生和王女士数次情绪激动，但通过前期的沟通，法官认为小夫妻并非不讲道理，他们只是在情感上难以接受父母的反悔，同时也被现实的困难所困扰。
在法官的努力下，双方最终达成了调解协议，原告老夫妻放弃了要求儿子儿媳支付房屋占用费的诉讼请求，而被告顾先生和王女士也承诺，在三个月内搬离案涉房屋。
吴瑛说：“法律可以强制交付房屋钥匙，但是却无法强制交付双方之间的亲情。最终，原告也进行了一个让步，给予被告三个月的宽限期。我们后续也进行了一个回访，被告也是按照我们民事调解书的规定，按期提前搬离了，现在我询问了一下双方的当事人，他们都表示，虽然案件发生了，但是到目前为止，他们的生活，通过这个案件的解决，也回归到了比较正常的稳定状态。”
来源：《法治深壹度》、新闻晨报股民之家
天臣配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
